Miért tesznek ártatlan emberek hamis vallomásokat?

Miért tesznek ártatlan emberek hamis vallomásokat?

Miért vallná be valaki, aki ártatlan, bűncselekményt? A kutatások azt mondják, hogy nincs egyszerű válasz, mert sok különféle pszichológiai tényező vezethet valakit hamis vallomásra.

A hamis vallomások típusai

Saul M. Kassin, a Williams College pszichológus professzora és a hamis vallomások egyik vezető kutatója szerint a hamis vallomásoknak három alaptípusa létezik:

  • Önkéntes hamis vallomások
  • Megfelelő hamis vallomások
  • Internalizált hamis vallomások

Míg az önkéntes hamis vallomásokat külső behatások nélkül adják meg, a másik két típust általában külső nyomás kényszeríti.

Önkéntes hamis vallomások

A legtöbb önkéntes hamis vallomás annak következménye, hogy a személy híres lett. Az ilyen típusú hamis vallomások klasszikus példája a Lindbergh emberrablás esete. Több mint 200 ember bejelentette, hogy bevallotta, hogy elrabolta a híres pilóta, Charles Lindbergh repülőgépét.

A tudósok szerint az ilyen hamis vallomásokat a hírhedtség patológiás vágya ösztönzi, vagyis valamilyen mentálisan zavart állapot következményei.

De vannak más okok is, amelyek miatt az emberek önként hamis vallomásokat tesznek:

  • A múltbeli bűncselekmények miatt elkövetett bűntudat miatt.
  • Képtelenség megkülönböztetni a tényeket a fikciótól.
  • Az igazi bűnöző segítségére vagy védelmére.

Kompatibilis hamis vallomások

A másik két hamis vallomástípus esetében az ember alapvetõen vallom be, mert úgy látja, hogy a vallomás az egyetlen kijárat a helyzetbõl, amelyben abban az idõben találják magukat.

A megfelelő hamis vallomások azok, amelyekben a személy bevallja:

  • Hogy elkerülje a rossz helyzetet.
  • A valós vagy hallgatólagos veszély elkerülése érdekében.
  • Hogy szerezzen valamilyen jutalmat.

A megfelelő hamis vallomás klasszikus példája az 1989-es eset, amikor egy női kocogót vertek, megerőszakoltak és halálra hagytak a New York City Central Parkban, ahol öt tinédzser részletes videokazettás vallomást tett a bűncselekményről.

A vallomások 13 évvel később teljesen hamisnak bizonyultak, amikor az igazi elkövető bevallotta a bűncselekményt, és DNS-bizonyítékok révén kapcsolódott az áldozathoz. Az öt tinédzser bevallotta a nyomozók szélsőséges nyomása alatt pusztán azért, mert azt akarja, hogy a brutális kihallgatások leálljanak, és azt mondták nekik, hogy hazamennek, ha bevallják, hazamenhetnek.

Internalizált hamis vallomások

A internalizált hamis vallomások akkor fordulnak elő, amikor a kihallgatások során egyes gyanúsítottak azt gondolják, hogy valójában a bűncselekményt követik el a kihallgatók által elmondottak miatt.

Azok a személyek, akik internalizálják a hamis vallomásaikat, és úgy gondolják, hogy valójában bűntudatban vannak, noha nem emlékeznek vissza a bűncselekményre, általában:

  • Fiatalabb gyanúsítottak.
  • Fáradt és zavart a kihallgatás.
  • Nagyon felhívható személyek.
  • A kihallgatók téves információi vannak kitéve.

Az internalizált hamis vallomásra példa a Seattle-i rendõrtiszt, Paul Ingram, aki bevallotta két lányát szexuálisan bántalmazta és csecsemõit gyilkolta meg a sátáni rituálék során. Bár soha nem volt bizonyíték arra, hogy valaha is ilyen bűncselekményeket követett el, Ingram bevallotta, miután 23 kihallgatáson, hipnotizmuson, egyházi nyomást gyakorolt ​​bevallásra, és egy rendőrségi pszichológus átadta a bűncselekmények grafikus részleteit, aki meggyőzte őt arról, hogy a szexuális bűnelkövetők gyakran elnyomja a bűncselekményeik emlékeit.

Ingram később rájött, hogy a bűncselekményekről szóló „emlékei” hamisak, de 20 év börtönre ítélték olyan bűncselekmények miatt, amelyeket nem követett el, és amely valószínűleg soha nem történt meg - mondta Bruce Robinson, az Ontario tanácsadói vallási tolerancia koordinátora. .

Fejlődési fogyatékos vallomások

A hamis vallomásokra hajlamos emberek egy másik csoportja a fejlődési fogyatékkal élők. Richard Ofshe, a kaliforniai Berkeley-i egyetemi szociológus szerint: "A mentálisan hátrányos helyzetű emberek életükben átjutnak azáltal, hogy befogadják őket, ha bármilyen nézeteltérés fennáll. Megtudták, hogy gyakran tévednek; számukra az egyetértés a túlélés egyik módja. .”

Következésképpen, a túlzott vágyuk miatt, különösen a tekintélyes személyek iránti kérelem miatt, a fejlődő fogyatékossággal élő személyek bevallása a bűncselekményhez hasonlóan "olyan, mint egy édességet venni egy csecsemőtől" - mondja Ofshe.

Források

Saul M. Kassin és Gisli H. Gudjonsson. "Igaz bűncselekmények, hamis vallomások. Miért vallják be az ártatlan emberek azokat a bűncselekményeket, amelyeket nem követtek el?" Tudományos amerikai elme 2005. június.
Saul M. Kassin. "A vallomás bizonyítékainak pszichológiája" Amerikai pszichológus, Vol. 52, 3. szám.
Bruce A. Robinson. "Felnőttek általi hamis vallomások" Igazságosság: Megtagadott magazin.